Magazine > Filmanmeldelser > Looper…

Looper Anmeldelse

21.sep.2012
Anmelderens karakter: 4 stjerner av 5
Anmeldt av Tom Charity , LOVEFiLM
Looper

Alle som ser to eller tre filmer om dagen vil få med seg nok til å kunne holde seg et par skritt foran i handlingen i de fleste thrillere.

Du vet kanskje ikke eksakt hvordan ting vil spille seg ut, men du har som regel en ganske god ide om hvor de er på vei. Sånn er det ikke med «Looper». Ikke for meg, i hvert fall. Jeg må innrømme at jeg hadde vanskeligheter med å holde følge med Rian Johnsons tidsreisehistorie, og enda vanskeligere var det å gjette seg til hva han kunne ha gjemt opp i ermet.

Looper

Regissør Rian Johnson
Sjangre Action, Sci-Fi
Varighet 113 min. Aldersgrense 15

Men, jeg må si at «Looper» er mer forvirrende enn den behøver å være noen steder, og jeg vil ta opp disse sekvensene her i håp om at du finner en enklere vei inn i filmen. Samtidig fant jeg historiens gladforvirring underholdende, og jeg vil forsikre meg om at jeg ikke sier for mye. En god del av filmens underholdningsverdi kommer fra filmens uforutsigbare mønstre. Som rollefigurene på skjermen må vi være oppmerksomme på at denne historien kan bestemmes av hvem som helst og fremtiden er hva de selv gjør ut av den.

Looper: Bruce Willis

Med en betydelig mer modent utseende enn i forrige månedens film, «Premium Rush», spiller Joseph Gordon Levitt Joe, en profesjonell looper. En hva, sa du? En looper.
 
Dette forteller Joe oss i begynnelsen: «Tidsreiser har ikke blitt oppfunnet enda, men om rundt 30 år vil de det…».

Like etter befinner vi oss i år 2044 – det er Joes nåtid. Og når han sier 30 år fra nå, mener han 2074. (Herr Johnson, jeg tror helt ærlig at du kunne ha gjort dette litt tydeligere). Joe reiser ikke i tiden, men hans ofre gjør det. De blir sendt tilbake av mafiaen «ready to go» bundet og med hette – for å bli tatt hånd om av loopers, som har fordelen av å leve i mindre digitalt dokumenterte tider.
 
Mens jeg skriver dette må jeg si at jeg ikke helt forstår hvorfor de fremtidige gangsterne ikke trykker på avtrekkeren selv og bare sender likene tilbake for å kvitte seg med dem, men det tenkte jeg aldri på mens jeg så på filmen.

Uansett, en annen ting du behøver å vite om loopers er dette: etter at de har tjent nok penger blir de satt fri. De er da frie til å vandre rundt å bruke opp pengene de har jobbet hardt for, i 30 år. Men etter disse 30 årene er tiden deres omme. Da vil de selv bli sendt tilbake i tiden for å bli tatt hånd om. Mafiaen vil gjerne forsikre seg om at det ikke er noen løse ender.
 
Igjen, mens jeg skriver dette, virker det ikke spesielt sannsynlig, men mens du ser på filmen så følger du bare med på turen – til og med den noe merkelige ideen om at mafiaen skulle ha sendt en pensjonert looper til å bli henrettet av seg selv. Noe som skjer med Joes venn Seth (Paul Dano). Han klarer ikke å ta hånd om seg selv og det ender ikke bra i det hele tatt for verken unge eller gamle Seth. Men hadde Joe gjort ting annerledes..?

«Looper» er tight, men kanskje ikke helt transparent.

Det er nok om handlingen. Det er en fantastisk scene mellom to loopers fra forskjellige tidssoner der en av dem sier til den andre: «Jeg vil ikke snakke om tidsreiser, da blir vi her hele ettermiddagen…» (noe i den duren) og du vil sannsynligvis bli lettet over at Mr Johnson er tro mot sitt ord. Det eneste tidskonseptet han er bekymret over er spilletiden – noe som gjør at «Looper» er tight, men kanskje ikke helt transparent.

Hva mer trenger du å vite? Det var Johnson som lagde kultfavoritten «Brick» og «The Brothers Bloom», men dette er hans første spillefilm på fire år. Emily Blunt dukker opp omtrent halvveis når Johnson effektivt trykker på reset-knappen. Bruce Willis er også med, cirka 17 år siden han sist besøkte oss fra fremtiden i «12 Monkeys». Og fremtiden, fremtiden tilhører Kina. Men det visste vi allerede. Hva mer? Slutten. Slutten er ganske skikkelig bra, og du vil ikke se den komme. Det gjorde i hvert fall ikke jeg.

 

Oversettelse: Eric Arce

 

 

Looper Anmeldelser

laster laster...

 

Er du ikke enig? Skriv din egen anmeldelse

Anmeldelsens tittel:

Lukk

Tips til å skrive gode anmeldelser

  • Anmeld kun titler du faktisk har sett!
  • Skriv om hva du likte og hva du ikke likte
  • Sammenlign tittelen med andre liknende titler
  • Gi mange detaljer – bruk minst 20 ord.
  • Gjør anmeldelsen luftig – bruk linjeskift mellom avsnitt
  • Bruk korrekt språk – ingen stygge ord eller upassende innhold, takk
  • Ikke spam! Vi tillater ikke noe reklame for andre nettsteder eller tjenester
  • Ikke kopier fra andre. Anmeldelsen må være helt din egen
  • Ikke skriv om LOVEFiLM i anmeldelsen. Fokuser på selve tittelen

Lukk

Tips til en tittel som fanger oppmerksomhet

  • Ikke bare kopier navnet på tittelen du anmelder
  • Ikke summer hele anmeldelsen din med kun ett ord – bruk minst 2 ord, er du snill
  • Gi folk en grunn til å ville lese hele anmeldelsen din – vekk nysgjerrigheten deres!
Jeg vil være anonym Denne anmeldelsen inneholder spoilers (eller inneholder informasjon som kan ødelegge filmopplevelsen for noen som ikke har sett den enda)
Ved å klikke på Forhåndsvis anmeldelse godkjenner du våre Kundevilkår og Personopplysningspolicy

Registrer deg for nyhetsbrevet vårt

Få en ukentlig dose av LOVEFiLM

Nyhetsbrevet vårt er hver uke fullstappet med nyheter, anmeldelser og meninger, og praktisk nok sendes alt dette rett til innboksen din.

Registrer deg nå